Como cofundadora da HumanTrack e também psicóloga clínica, venho conversar com vocês por meio deste texto para esclarecer uma decisão arriscada que tomamos no início da construção da nossa solução. E, quanto mais o tempo passa, mais nos convencemos de que ela foi acertada. O risco estava na incerteza sobre os desdobramentos de uma solução pioneira: não sabíamos ao certo se ela teria boa adesão, por mais que tivéssemos convicção da sua importância. E olha… hoje posso dizer que foi a melhor decisão que tomamos.
A gente apostou nisso num momento em que oferecer instrumentos psicológicos validados dentro de um aplicativo de psicologia ainda não era prática comum no Brasil. A psicóloga brasileira precisava de um lugar certo para encontrar instrumentos com uso já conferido, e não tinha. Foi esse trabalho, feito com um conselho científico especializado e dedicado só a isso, que virou a biblioteca de instrumentos psicológicos da HumanTrack. E é justamente essa a base a partir da qual a Artemi - a primeira IA clínica do Brasil que nasceu na mensuração - lê hoje a evolução de cada paciente e devolve uma leitura organizada para ajudar o profissional a pensar o caso. E o que veio depois provou o ponto: uma IA de saúde mental que nasce dos dados faz uma diferença enorme na entrega.
O tempo em que isso não existia no Brasil
Eu lembro quando oferecer um instrumento validado dentro de um aplicativo de psicologia ainda soava como ideia estranha no Brasil. A psicóloga aplicava o PHQ-9 a partir de um PDF que alguém mandou por e-mail, ou de uma versão que circulava sem ninguém confirmar se a correção ainda respeitava a estrutura original daquele instrumento. A psicóloga fazia o melhor com o que tinha, num momento em que faltava um lugar que já tivesse feito essa checagem antes dela precisar. Foi esse vão que a gente decidiu resolver antes de qualquer outra coisa. Do lado da mensuração, essa mesma decisão está no ensaio sobre por que a Artemi começou na mensuração.
Ver o mercado inteiro seguir esse caminho me diz uma coisa
Hoje, quando vejo mais plataforma de psicologia oferecendo instrumento validado dentro do próprio produto, entendo isso como sinal de que a aposta fez sentido. A missão que a gente escreveu desde o início foi democratizar o acesso a ferramenta séria de mensuração, não guardar isso só pra dentro da HumanTrack. Se o setor inteiro está levando essa parte mais a sério agora, isso é a democratização em curso, e era exatamente isso que a gente queria ver quando começou.
Só que democratizar o acesso não apaga quem fez o trabalho de origem e o trabalho mais pesado de curadoria. A curadoria que sustenta a biblioteca da HumanTrack vem sendo feita com cuidado desde o início, item por item, por um conselho científico dedicado só a isso. É essa base que segue sustentando a leitura que a Artemi faz de cada caso também, e é justamente por isso que hoje, a HumanTrack também se torna a Inteligência Clínica referência em ler dados clínicos.
A camada que ninguém vê numa lista de instrumentos
Quando alguém pergunta o que muda entre pegar um instrumento solto na internet e usar um da nossa biblioteca, a resposta está numa camada que não aparece na tela. Antes de qualquer instrumento entrar na biblioteca, a gente confere a base legal daquele uso: às vezes é um instrumento aberto, que qualquer pessoa pode aplicar e citar livremente; às vezes é um instrumento que só está ali porque conversamos direto com quem escreveu ele, ou fechamos uma autorização por parceria acadêmica pra poder oferecer aquele uso dentro da plataforma.
Adicionalmente, e o cenário mais importante também que torna essa camada ainda mais relevante, é que a grande maioria dos instrumentos nem o PDF solto existia. O Conselho Científico da HumanTrack precisou ler, interpretar e resgatar item por item dos artigos de validação dos instrumentos e todos os detalhes da sua estrutura psicométrica para tornasse possível entregar tudo pronto para o profissional utilizar.
A profissional abre o instrumento com tudo isso já resolvido e ainda encontra disponibilidade de instrumentos que nem existiam para o nosso contexto (mesmo que já tivessem estudos).
Depois vem o trabalho que realmente sustenta a curadoria:
Verificar as fotes legais;
Ler e interpretar a cientificidade de todos os artigos que validaram o instrumento;
Mapear a estrutura fatorial e as subescalas de cada um deles;
Avaliar o nível de confiabilidade;
Definir as faixas de classificação por escore;
Identificar o contexto de uso;
Montar a correção respeitando a norma original;
Só então liberar aquele instrumento pra aplicação.
Pular qualquer uma dessas etapas deixa o problema escondido atrás de um número que parece confiável na tela, e é exatamente essa estrutura preservada que permite a Artemi ler o escore como ele foi desenhado pra ser lido, em vez de tratar ele como um número solto.
Quando a norma não existe, a gente constrói a nossa
Curar o que já existe é só metade do trabalho. A outra metade aparece quando a pergunta clínica chega e ainda existem lacunas importantes na literatura, esperando pra serem validadas. Tendo isso em vista, nós decidimos construir uma base que abre o caminho para preencher essas lacunas, com a própria base de dados da HumanTrack. Tomamos a decisão de construir uma tabela normativa interna, construída em cima dos resultados de cada instrumento que foi respondido aqui dentro, recalculada todo dia e dividida por faixa de confiabilidade conforme o tamanho da amostra.
Isso ainda não é uma norma populacional oficial, mas é o caminho até lá. Cada paciente que passa pela plataforma aumenta essa amostra, e é exatamente esse tipo de base, grande, clínica e conferida item por item, que consegue sustentar um estudo de verdade no futuro. É uma referência construída com dado clínico real, que já dá ao profissional algo que não existia antes: comparar o escore de um paciente com a distribuição de quem mais respondeu aquele instrumento aqui dentro, com o tamanho da amostra sempre à mostra. Esse é o tipo de trabalho que não aparece em qualquer lugar, e é exatamente esse tipo de trabalho que segue abrindo caminho onde ainda não existe resposta pronta.
Por que isso segue sendo trabalho da HumanTrack, e não só da Artemi
Às vezes me perguntam se, com a Artemi lendo tanta coisa hoje, a curadoria de instrumento perdeu importância. É o contrário. Quanto mais a Artemi lê, mais ela depende de cada escore significar exatamente o que aquele instrumento foi desenhado pra medir, e isso só existe por conta de toda essa estrutura de análise criteriosa por trás.
Foi esse padrão de rigor com dado clínico, mantido desde o primeiro instrumento curado, que deixou a gente em posição de treinar a inteligência artificial que hoje acompanha a evolução do paciente, capaz de ler tudo isso direito. Não tem atalho pra ensinar uma IA a interpretar escore de instrumento psicológico sem essa base pronta antes, e é essa base que separa a leitura que a Artemi devolve de uma leitura genérica, feita em cima de número ou texto solto. E é essa mesma base que permite que ela leia hoje os registros das sessões e outros dados qualitativos de forma assertiva, reduzindo o risco de alucinação e de informações inventadas.
Essa mesma exigência não para na leitura de hoje. Democratizar o acesso à biblioteca foi só o primeiro passo. O caminho segue no mesmo rigor, integrando cada vez mais o que o paciente traz, pra ajudar o profissional a organizar, formular e analisar o caso do jeito que a ciência pede, a favor do tratamento e do bem-estar de quem está sendo acompanhado.
Eu e o time contamos sobre essa curadoria em detalhe, etapa por etapa, no artigo sobre a origem da curadoria que hoje sustenta a leitura da Artemi, pra quem quiser ver o processo inteiro de perto.
Como conhecer a biblioteca de instrumentos da HumanTrack por dentro
Se você quiser navegar pelo acervo, a Biblioteca de Instrumentos está aberta pra qualquer pessoa, com ou sem conta na HumanTrack: bibliotecadeinstrumentos.com.br. E pra ver a Artemi lendo esses instrumentos dentro de um caso seu, comece um teste gratuito da HumanTrack.
A Artemi ajuda na leitura. A decisão continua sua.
Perguntas frequentes
Por que a HumanTrack criou uma biblioteca de instrumentos psicológicos?
Porque, antes de qualquer camada de inteligência artificial, a psicóloga brasileira precisava de um lugar com instrumento validado e uso já conferido, sem depender de PDF avulso ou versão sem procedência. Foi esse trabalho de curadoria, feito com um conselho científico, que hoje sustenta a leitura da Artemi.
Todos os instrumentos da biblioteca são de domínio público?
Não só. A biblioteca reúne instrumentos de domínio público, instrumentos com licença adquirida e instrumentos autorizados diretamente pelo autor ou por parceria acadêmica. Em todos os casos, a HumanTrack já confere essa base legal antes de o instrumento entrar na biblioteca, então o profissional aplica sem precisar checar nada disso sozinho.
Onde posso ver o acervo completo da biblioteca?
Na Biblioteca de Instrumentos, aberta pra qualquer pessoa navegar em bibliotecadeinstrumentos.com.br, com ou sem conta na HumanTrack.
