Teve instrumento que a gente levou semanas entre validar a ficha técnica e contato junto aos autores antes de publicar na Biblioteca da HumanTrack.

Não é exagero de zelo mesmo. O comitê científico (crédito aqui pra Natália Mattioli e para a Esthela Sá Cunha, que lideram essa revisão dos instrumentos) não deixa passar nada sem lastro bibliográfico sólido e boa validade para o público brasileiro. Descrição, forma de interpretar, ponto de corte, tudo passa por mais de uma revisão antes de ir pro ar.

Isso é trabalho de verdade. E ele fica público, sem paywall/pagamento, pro Brasil inteiro usar. Isso não foi generosidade de ocasião, foi decisão que a gente tomou lá no início do projeto, e que segue valendo hoje.

A premissa que não abrimos mão

Eu não sou psicólogo, nem psicometrista. Não fui eu que validei um único ponto de corte da Biblioteca, isso é trabalho da Natália, da Esthela e do resto do comitê, e eu confio nisso porque não é o meu lugar questionar.

A decisão de manter tudo aberto, sem paywall, a gente tomou junto- eu, a Natália e o Murilo, lá no início do projeto. Se a missão é fazer Measurement-Based Care virar prática comum na psicologia brasileira, colocar login na frente do material que ensina o que é MBC e possibilita sua aplicação contradiz a própria missão. Não dava pra defender mensuração aberta e esconder os instrumentos atrás de assinatura.

Então a Biblioteca ficou aberta. E vai continuar.

O preço de publicar aberto

E sim, a gente sabe que ficha técnica publicada é ficha técnica que outras plataformas podem copiar e colar dentro do próprio produto. Já vimos e vemos isso acontecer, ainda mais em tempos de IA onde torna esse processo fácil e automatizado e a gente acompanha e sabe que acontece.

Isso não nos tira o sono (ou tira um pouco kkk, mas não o suficiente pra gente reconsiderar). Porque o texto nunca foi o ativo. Ele sempre foi a porta de entrada.

O que continua sendo nosso

O que não dá pra copiar e colar em lugar nenhum é o comitê que valida cada entrada antes de publicar. É o histórico que a gente acumula usando esses instrumentos com paciente real, sessão após sessão, ao longo de meses. É a base de referência clínica que vira percentil de verdade e auditado por profissionais com a competência pra isso, não porque copiamos o percentil de alguém, mas porque cada resposta de cada instrumento aplicado na plataforma vira mais um ponto nessa base.

Texto publicado é replicável em poucos minutos com IA. Comitê, dado longitudinal e confiança acumulada não são.

A gente vai continuar publicando tudo aberto. E vai continuar sendo, ano após ano, quem valida e é a referência do que está sendo publicado.

E claro, se você quiser consultar qualquer instrumento publicado e auditado pelo nosso time, está tudo em https://bibliotecadeinstrumentos.com.br/